я правильно понял AimPointSPG - остальная техника а AimPoint - арта ? сейчас стоит и там и там 0.2 нужно кроме арты чтоб цеплялся захват чуть ниже центра - сколько нужно поставить значение ?
А если стоит мод AASM который при стрельбе на ход поднимает прицел на 0.35 высоты танка?AimPointSPG - арта
если поставить 0.0, то будет центр танка, уровень земли.
А если стоит мод AASM который при стрельбе на ход поднимает прицел на 0.35 высоты танка?
Или при работе автобота другие моды не могут управлять орудием?
на сколько я знаю, AASM фиксирует высоту просто при наведении на цель, а аим установит прицел только при автозахвате.
зы
даю справку. автобот это механизм выцеливания уязвимостей + автовыстрел, в стратегическом режиме он не работает, работает только упреждение.
Существенные отличия 51 от 50:
Разность версий заключается у меня
1.Аим в новой версии вроде стал лучше!НО!!!!!
2.Лично для меня 50 версия была супер в моментальном выстреле при захвате цели я на этом делал ужасные вещи
То есть 50 версия для меня и моего стиля игры была приемлемей!
ZorroJan, только начинаю более менее вдумчиво обкатывать ваш аим, и появилось несколько вопросов. Извиняюсь заранее, если это уже было.
Катаю с включенным автоботом и автовыстрелом, и часто случаются промахи по быстро движущейся цели. Во-первых, автоприцел во время выцеливания движущегося танка периодически перескакивает на башню, во-вторых, производит автовыстрел, зачастую без полного сведения и не тогда, когда нужно. Так вот, можно ли настроить аим так, чтобы по быстро движущемся танкам работало только упреждение, без поиска уязвивых точек и автовытрела?
Есть параметр autoBotMaxSpeed, если я правильно понял, то при скорости выше заданной, автобот отключается. Если это так, то, по-моему, данная функция не работает. Либо, если в момент захвата цели скорость менее заданной, а потом превышает ее, автобот все равно срабатывает. В общем, я выставил autoBotMaxSpeed 20, сыграл несколько боев, и всегда в режиме автозахвата движущихся целей прицел "ерзал" по танкам и срабатывал автовыстрел.
И еще, субъективно конечно, но автовыстрел зачастую слишком задумчив, даже в ситуациях, где с пробитием цели не может быть никаких проблем. Не могли бы вы подробнее расписать параметры timeFindBestPos, minCountForShot и countForShot, к чему приводит их изменение?
И еще, у вас в параметре countHull написано "чем болше значение, тем выше приоритет выцеливания корпуса над башней". Это не опечатка? Может наоборот, чем больше значение, тем выше приоритет выцеливания башни над корпусом?
И совсем тупые вопросы, но на всякий случай спрошу.shootDispersion "Дисперсия сведения необходимая для выстрела". Что такое дисперсия? Степень сведения? То есть чем ниже значение, тем более полное будет сведение перед выстрелом?
ricoshetAngle "Угол рикошета,в градусах". Если увеличивать значение, то автобот будет стрелять по более наклонной броне?
Спасибо заранее за ответы. Понимаю, что вопросы покажутся вам тупыми, но я только осваиваюсь )
В целом аим понравился. Не настолько, чтобы доверять ему на 100%, в первую очередь из-за задумчивости автовыстрела, но достаточно для того, чтобы использовать во многих ситуациях.
Есть одно предложение. А нельзя ли ввести функционал выцеливания заранее заданной точки, например, ближайшего катка? Нажал заданную клавишу, и бот стреляет в каток. Думаю это была бы полезная фича.
как только садился к примеру на тип-59,(с малым пробоем),где навязываются ближние ,лобовые бои,прицел от Сае "умирал",вот тут как раз и выходил Шайтан.Шайтан-ему трудно сопровождать быстрые цели,не попадания,не понимает как себя вести когда враг резко ,на скорости меняет траекторию,авто выстрелы перед танком,когда тот резко останавливается итп,да может сопровождать и уничтожать цели на малых скоростях(пт,тт,ст до 30 км/ч),но как только начинались ближние,бои,лобовые стычки,
что-то поменялось в последнем релизе с механизмом удерживания определённой точки на танке? ранее при удержании ПКМ можно было зацепиться за уязвимой точкой на танке и работало упреждение, когда танк двигался. а теперь фиксация происходит, но как только танк начинает двигаться дуло сведено всё также в ту точку. это баг или задумка? спс.
Это что? Троллинг? Или шутка не удачная?
Не-а, и на дальних дистанциях вопросов нет. Разве что стоит подстроить под себя AimOffsetFar (лично у меня сейчас 1,2) и иметь в виду, что при увеличении расстояния до цели тупо уменьшается вероятность попадания потому что увеличивается влияние ВБР. Игра просто ТАК настроена, прицел тут абсолютно не при чем.Попробовал много подобных прицелов. остановился на этом. Незаменим на ближних и средних дистанциях. Есть вопросы по упреждению много промахов и стрельбе на дальних дистанциях.
Нет, это на полном серьезе
Ребята о чем спор
незабываем это мое личное мнение, та что прошу Зорро и САЕ не принимать так все близко к сердцу, вы оба мастера, я сам лично много чего умею и не считаю себя дураком, но честно скажу МОЛОДЦЫ, такую работу провести это огромный труд спасибо вам обоим
1 поставил я прицел вчера от САЕ, неплохой прицел, проще и легче чем у Зорро, но подвох в том что практически он бьет всегда в центр, неважно стоит противник или едет, бьет неплохо не спорю, мне понравился он, но стоит противнику стать за дом и у него центр будет перекрыт углом дома по вертикальной оси, то он так и будет держать прицел и вы будите тупо лупить в угол дома пока не перейдете в снайперский режим и вручную не прицелитесь в торчащую тушку противника
как выше писалось оч хорошь для слабых целей, если у вас пробитие зашкаливает, то враг повержен
2 прицел Зорро 51 , этот прицел не допустит такого варианта ( смотри выше) он аккуратно переведется самостоятельно на торчащую тушку противника и поразит цель,
Прицел Зорро более точно выбирает уязвимые места, если сравнить с САЕ, то в сравнении будет казаться что САЕ вообще ничего не ищет, просто тупо лупит в центр, то есть прицел от Зорро более "умный"
плюс если вы используете авто стрельбу, то авто работает отлично, ничего самому делать и ненадо стой и любуйся как машина сама расстреливает нубасика, коих в рандоме как грязи
мой личный вывод основывается на тесте обоих прицелов на стандартных авторских настройках, у прицела Зорро отключена автоматическая стрельба:
оба прицела хороши, за ними обоими нужно иногда приглядывать через зум и помогать
по дамагу, кто то писал уже выше, да подтверждаю если ничего не делать самому а тупо лупить то с САЕ урона больше нежели с Зорро 51 (с отключенной автострельбой)
а почему же умный прицел от Зорро стал проигрывать по дамагу в версии 51 (автострельба отключена)
когда прицел Зорро захватил цель прицел начинает выискивать точки, со скоростью 0,8с, делает он это очень резко, мы как правило нажимаем огонь не всегда до конца дождавшись сведения, или же как делаю я иногда вообще не отпускаю ПКМ и выстрел происходит как только с наряд в стволе, и вот тут то, в момент выстрела прицел резко перескочил с корпуса на башню, и что в итоге промах или непробитие
всему виной вот эти скачки, если за ними не следить, то получаем промахи и рикошеты, в случае с автоматической стрельбой такого практически не происходит, так как сведение полное и прицел знает что в данную долю секунды он не собирается менять точку
то есть если поработать, уж даже не знаю как вот с этими скачками, смещаюшие неожиданно для нас точку выстрела, прицел будет лучшим из умнейших
немного сумбурно написал но думаю если вы смотрите в снайперский прицел и не дурак, вы увидите все сами
..... А для многих, как я вижу, сложное синоним лишнему. Ну тогда это не ко мне, я буду только усложнять и добиваться результативности от прицела. Не считаю, что я что-то лишнее в него вкладываю. Я просто стараюсь сделать прицел, как тут выразились, умнее и комфортнее.
ZorroJan не дуйся ты, ну совсем не хотел тебя обидеть, я просто пытался объяснить ребятам что пишут здесь о прицеле САЕ, разницу между вашими работами , ну правда не так складно как ты постом выше, я думаю ты движешься в нужную сторону и в итоге получится оч. хорошо
тем более сам знаешь что к любым твоим изменениям юзерам надо привыкнуть, и всегда будет субъективно казаться что 50 лучше 51, а 51 лучше 52 пока руки и глаза не притрутся, в этом кстати и есть основная разница между вашими прицелами - человеческий фактор
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?