Вопрос Что вы думаете об динамической типизации в Python?

[ИВАН ПО]

Я Программирую на Kotlin и Java. Со вчерашнего дня изучаю Python. Я прочитал где-то про динамическую типизацию и подумал как же это круто что язык настолько упростили, что не нужно указывать тип переменной. Но когда я встретил примеры функций и методов, то понял что всё очень плохо. Понять какой тип переменной от нас требуют можно только по названию аргумента в самой функции. Но что если аргумент назван не понятно? Придёться шерстить код чтоб понять, какой тип переменной нужно передать. Это ужасно.

Просто решил поделиться своей болью. Что думаете вы?

 

[qwertygdf]

типизация упрощает жизнь компилятору или интерпретатору и отчасти программистам , но для последних это лишние телодвижения.. в питоне 3.10 ее можно задавать при желании (видно доходят правильные мысли до разработчиков). по мне очень нужная вещь

 

[Fire]

поэтому существуют аннотации типов и подсказки в твоей ide.
если аргумент назван непонятно - бей по рукам его создателю и не используйте его код. говнокодеров в любом языке хватает

 

[123456879]

в котлине тоже вроде не пишут тип переменной. var, val и еще много всякой фигни. мне java больше нравится

 

[BlackTroll99]

Есть тайпхинтинг (указание предполагаемого типа переменной) и докстринги (описание функций, классов). В нормальном ide это все еще и удобно отображаться будет